AREsp 1824381 - ACORDAO

AREsp 1824381 - ACORDAO

Por não terem sido impugnados todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente os apontados pelas Súmulas 7/STJ e 283/STF), aplica-se a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o agravo interno deve ser negado provimento.

Parties
Agravante: CLOVIS HENRIQUE MOBIGLIA DE SOUZA e Outros; Agravado: Presidência deste egrégio Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Inadmissibilidade, Impugnação Específica
Processual Civil Súmula 182/stj Súmula 7/stj Súmula 283/stf Inadmissibilidade Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLOVIS HENRIQUE MOBIGLIA DE SOUZA e Outros

Agravante

Presidência deste egrégio Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma

Legal Issues

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Necessidade de impugnar imediatamente todos os fundamentos da decisão agravada sob pena de preclusão consumativa

Ratio Decidendi

Por não terem sido impugnados todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente os apontados pelas Súmulas 7/STJ e 283/STF), aplica-se a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o agravo interno deve ser negado provimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno.