AREsp 1888879 - ACORDAO

AREsp 1888879 - ACORDAO

Por não ter o agravante impugnado especificamente o fundamento da decisão agravada (aplicação da Súmula 83/STJ) e não ter trazido precedentes contemporâneos ou supervenientes, aplicou-se a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo regimental; assim, negou-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: JOÃO PAULO DA CONCEIÇÃO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma) Julgamento Do Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não provido (negado provimento).
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO PAULO DA CONCEIÇÃO DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma) Julgamento Do Agravo Regimental

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Necessidade de indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes quando a inadmissão se funda na Súmula 83/STJ
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação integral da decisão que inadmite recurso especial

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante impugnado especificamente o fundamento da decisão agravada (aplicação da Súmula 83/STJ) e não ter trazido precedentes contemporâneos ou supervenientes, aplicou-se a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo regimental; assim, negou-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido (negado provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.