AREsp 1742889 - ACORDAO

AREsp 1742889 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente o fundamento da decisão agravada quanto à incidência da Súmula 83/STJ, nem indicaram precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de demonstrar mudança de entendimento, de modo que, por violação ao princípio da dialeticidade e em observância à Súmula 182/STJ, o recurso não foi conhecido.

Parties
Agravante: DANIEL CASTANHEIRA LOPES DA SILVA JÚNIOR; Agravante: OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Interno
Outcome
negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL CASTANHEIRA LOPES DA SILVA JÚNIOR

Agravante

OUTRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Interno

  1. 1 incidência da Súmula 83/STJ
  2. 2 necessidade de impugnação específica em observância ao princípio da dialeticidade
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente o fundamento da decisão agravada quanto à incidência da Súmula 83/STJ, nem indicaram precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de demonstrar mudança de entendimento, de modo que, por violação ao princípio da dialeticidade e em observância à Súmula 182/STJ, o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.