EAREsp 1897601 - ACORDAO

EAREsp 1897601 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não rebateu, de modo específico, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ; além disso, a impugnação tardia constitui inovação recursal e decorre preclusão consumativa, impedindo novo ataque em sede de agravo interno.

Parties
Agravante: Cíntia Castro Lucas e Outros; Recorrido: Presidência da Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento De Agravo Interno
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Preclusão Consumativa, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Cíntia Castro Lucas e Outros

Agravante

Presidência da Corte

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento De Agravo Interno

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Impugnação tardia (extemporânea) como inovação recursal e ocorrência de preclusão consumativa
  3. 3 Inadmissibilidade de impugnação parcial do julgado

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não rebateu, de modo específico, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ; além disso, a impugnação tardia constitui inovação recursal e decorre preclusão consumativa, impedindo novo ataque em sede de agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.