AREsp 1726477 - ACORDAO

AREsp 1726477 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente, de forma particularizada, os fundamentos da decisão agravada, limitando-se em grande medida a reproduzir os argumentos do recurso especial, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ e o disposto no art. 1.021, §1º, do CPC.

Parties
Agravante: Mercantil Nova Era Ltda. e Filial(is)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (não Conhecido Pela Primeira Turma)
Outcome
agravo interno não conhecido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Prequestionamento, ICMS, Zona Franca De Manaus, Frete, Substituição Tributária, Art. 166 Do CTN

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Mercantil Nova Era Ltda. e Filial(is)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (não Conhecido Pela Primeira Turma)

  1. 1 ônus de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, CPC)
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ por impugnação genérica
  3. 3 incidência da Súmula 284/STF quanto a matérias tributárias locais

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente, de forma particularizada, os fundamentos da decisão agravada, limitando-se em grande medida a reproduzir os argumentos do recurso especial, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ e o disposto no art. 1.021, §1º, do CPC.

Court Disposition

agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.