AREsp 1910895 - ACORDAO

AREsp 1910895 - ACORDAO

Como o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente o fundamento de inadmissão baseado na Súmula 83/STJ, aplicou-se por analogia a Súmula 182/STJ e o agravo regimental foi desprovido.

Parties
Agravante: WALTER ALVES DE OLIVEIRA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 October 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Negar Provimento (sexta Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WALTER ALVES DE OLIVEIRA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Negar Provimento (sexta Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Obrigatoriedade de demonstrar, quando a inadmissão se funda na Súmula 83/STJ, precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastá-la
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ também à alínea 'a' do art. 105, inciso III, da Constituição Federal

Ratio Decidendi

Como o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente o fundamento de inadmissão baseado na Súmula 83/STJ, aplicou-se por analogia a Súmula 182/STJ e o agravo regimental foi desprovido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental