AREsp 1916544 - ACORDAO

AREsp 1916544 - ACORDAO

O agravo regimental não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada (aplicação da Súmula n. 7 do STJ, que veda o reexame de fatos e provas); por violação do princípio da dialeticidade e nos termos da Súmula n. 182/STJ, o agravo regimental não pode ser conhecido.

Parties
Agravante: VITOR HUGO DO VALE; Impugnação: Parquet estadual; Manifestante Pelo Não Conhecimento: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 October 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, In Dubio Pro Reo, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

VITOR HUGO DO VALE

Agravante

Parquet estadual

Impugnação

Ministério Público Federal

Manifestante Pelo Não Conhecimento

Procedural Posture

Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça Agravo Regimental

  1. 1 Ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ
  3. 3 Vedação ao reexame de fatos e provas pela Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada (aplicação da Súmula n. 7 do STJ, que veda o reexame de fatos e provas); por violação do princípio da dialeticidade e nos termos da Súmula n. 182/STJ, o agravo regimental não pode ser conhecido.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.