AREsp 1930523 - ACORDAO

AREsp 1930523 - ACORDAO

O agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentada nas Súmulas 7 e 83/STJ), sendo aplicável a Súmula 182/STJ; por isso, não se conheceu do agravo regimental e negou-se provimento, admitindo-se, ademais, a possibilidade de decisão monocrática do relator quando há entendimento dominante (Súmula 568/STJ).

Parties
Agravante: LUIZ OTÁVIO TORRES DE AZEVEDO JÚNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
PROCESSO PENAL / Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 568/stj, Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal, Princípio Da Colegialidade, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ OTÁVIO TORRES DE AZEVEDO JÚNIOR

Agravante

Procedural Posture

PROCESSO PENAL / Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 Alegada violação ao princípio da colegialidade

Ratio Decidendi

O agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentada nas Súmulas 7 e 83/STJ), sendo aplicável a Súmula 182/STJ; por isso, não se conheceu do agravo regimental e negou-se provimento, admitindo-se, ademais, a possibilidade de decisão monocrática do relator quando há entendimento dominante (Súmula 568/STJ).

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.