AREsp 1930523 - ACORDAO
O agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentada nas Súmulas 7 e 83/STJ), sendo aplicável a Súmula 182/STJ; por isso, não se conheceu do agravo regimental e negou-se provimento, admitindo-se, ademais, a possibilidade de decisão monocrática do relator quando há entendimento dominante (Súmula 568/STJ).
- Parties
- Agravante: LUIZ OTÁVIO TORRES DE AZEVEDO JÚNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- PROCESSO PENAL / Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 568/stj, Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal, Princípio Da Colegialidade, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ OTÁVIO TORRES DE AZEVEDO JÚNIOR
Agravante
Procedural Posture
PROCESSO PENAL / Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Alegada violação ao princípio da colegialidade
Ratio Decidendi
O agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentada nas Súmulas 7 e 83/STJ), sendo aplicável a Súmula 182/STJ; por isso, não se conheceu do agravo regimental e negou-se provimento, admitindo-se, ademais, a possibilidade de decisão monocrática do relator quando há entendimento dominante (Súmula 568/STJ).
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment