AREsp 1876691 - ACORDAO

AREsp 1876691 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ, razão pela qual se manteve a decisão monocrática que não conheceu do agravo.

Parties
Agravante: CARLOS LOTHAR ANGELI; Agravante: OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Declaratória / Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Por Aplicação Da Súmula 182/stj
Outcome
Nega provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas 7, 5, 83, 211 Do STJ E 282, 356 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS LOTHAR ANGELI

Agravante

OUTRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Declaratória / Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Por Aplicação Da Súmula 182/stj

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por impugnação genérica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
  3. 3 Requisito do prequestionamento para admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ, razão pela qual se manteve a decisão monocrática que não conheceu do agravo.

Court Disposition

Nega provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo por aplicação da Súmula 182/STJ.