AREsp 1834756 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar, de forma específica e particularizada, os fundamentos da decisão agravada, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ; ademais, não refutou os motivos invocados pelo Tribunal a quo (incidência da Súmula 7/STJ e ausência de dissídio jurisprudencial).
- Parties
- Agravante: Marcelo Garbellinidesafiando
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Primeira Turma Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo interno.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Tema N. 1.010 (recursos Repetitivos)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcelo Garbellinidesafiando
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Primeira Turma Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Pedido de suspensão do processamento do recurso em razão de tese afetada ao Tema n. 1.010 dos recursos repetitivos
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar, de forma específica e particularizada, os fundamentos da decisão agravada, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ; ademais, não refutou os motivos invocados pelo Tribunal a quo (incidência da Súmula 7/STJ e ausência de dissídio jurisprudencial).
Court Disposition
Não conheço do agravo interno.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment