AREsp 1952874 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por falta de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial, sendo aplicável a Súmula 182/STJ por analogia; é imprescindível o cotejo entre o acórdão recorrido e as razões do recurso especial para afastar o óbice da Súmula 7/STJ; majoraram-se honorários em 1% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: Cofco International Grains Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação De Fundamentos Da Decisão Denegatória, Reavaliação De Prova, Honorários Advocatícios, Art. 85, §11, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cofco International Grains Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ por analogia
- 3 vedação à reavaliação de provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por falta de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial, sendo aplicável a Súmula 182/STJ por analogia; é imprescindível o cotejo entre o acórdão recorrido e as razões do recurso especial para afastar o óbice da Súmula 7/STJ; majoraram-se honorários em 1% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios fixados na origem em 1% (observância ao art. 85, §11, do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment