AREsp 1967206 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentação baseada na Súmula 7 do STJ), atraindo a incidência da Súmula 182 do STJ; a refutação exigida deve ser efetiva, individualizada, específica e fundamentada, o que não ocorreu.
- Parties
- Agravante: MURILLO ANTUNES JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- negou provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MURILLO ANTUNES JUNIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 182 do STJ pela ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Inadmissão do recurso especial com base na Súmula n. 7 do STJ
- 3 Necessidade de impugnação efetiva, individualizada, específica e fundamentada para afastar óbices de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentação baseada na Súmula 7 do STJ), atraindo a incidência da Súmula 182 do STJ; a refutação exigida deve ser efetiva, individualizada, específica e fundamentada, o que não ocorreu.
Court Disposition
negou provimento ao agravo regimental
Orders
- Negou provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment