AREsp 1967206 - ACORDAO

AREsp 1967206 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentação baseada na Súmula 7 do STJ), atraindo a incidência da Súmula 182 do STJ; a refutação exigida deve ser efetiva, individualizada, específica e fundamentada, o que não ocorreu.

Parties
Agravante: MURILLO ANTUNES JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
negou provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MURILLO ANTUNES JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 Incidência da Súmula n. 182 do STJ pela ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Inadmissão do recurso especial com base na Súmula n. 7 do STJ
  3. 3 Necessidade de impugnação efetiva, individualizada, específica e fundamentada para afastar óbices de admissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentação baseada na Súmula 7 do STJ), atraindo a incidência da Súmula 182 do STJ; a refutação exigida deve ser efetiva, individualizada, específica e fundamentada, o que não ocorreu.

Court Disposition

negou provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.