AREsp 1899757 - ACORDAO

AREsp 1899757 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os entraves indicados pela Corte de origem para a inadmissão do recurso especial, aplicando-se a Súmula 182/STJ; alegações genéricas não infirmam os fundamentos da decisão agravada.

Parties
Agravante: GHABRIEL RYSHARD BECKER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (agravo Regimental Negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 282/stf, Execução Provisória Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

GHABRIEL RYSHARD BECKER

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (agravo Regimental Negado Provimento)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência das Súmulas 7/STJ, 83/STJ e 282/STF como óbices à admissão do recurso especial
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ ao agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os entraves indicados pela Corte de origem para a inadmissão do recurso especial, aplicando-se a Súmula 182/STJ; alegações genéricas não infirmam os fundamentos da decisão agravada.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.