AREsp 1920187 - ACORDAO

AREsp 1920187 - ACORDAO

Por não ter a agravante impugnado de forma específica a totalidade dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, incide o óbice da Súmula 182/STJ; ademais, a impugnação apresentada tardiamente no agravo interno constitui inovação recursal preclusa, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: Energisa Mato Grosso - Distribuidora de Energia S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Impugnação Tardia, Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Energisa Mato Grosso - Distribuidora de Energia S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica da totalidade dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Caracterização de inovação recursal e preclusão consumativa quando a impugnação é apresentada tardiamente no agravo interno

Ratio Decidendi

Por não ter a agravante impugnado de forma específica a totalidade dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, incide o óbice da Súmula 182/STJ; ademais, a impugnação apresentada tardiamente no agravo interno constitui inovação recursal preclusa, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno