AREsp 1892574 - ACORDAO

AREsp 1892574 - ACORDAO

Como o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (notadamente o óbice da Súmula 83/STJ), aplica-se o disposto no art. 932, III, do CPC e, por analogia, a Súmula 182/STJ, razão por que se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: Quintiliano Fidanza
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Impugnação De Fundamentos, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 83/stj
Processual Civil Súmula 182/stj Impugnação De Fundamentos Inadmissão De Recurso Especial Agravo Interno Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Quintiliano Fidanza

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)

Legal Issues

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ
  2. 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória da subida do apelo especial
  3. 3 Incidência do art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

Como o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (notadamente o óbice da Súmula 83/STJ), aplica-se o disposto no art. 932, III, do CPC e, por analogia, a Súmula 182/STJ, razão por que se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.