AREsp 1949437 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado por ausência de impugnação específica e concreta aos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial na origem, configurando a incidência da Súmula 182/STJ e, em particular, por não ter sido contestada de forma específica a aplicação da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: JOEL LUIS DOS SANTOS; Agravado: Ministro Presidente do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Quinta Turma (decisão Sobre Admissibilidade)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Habeas Corpus De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOEL LUIS DOS SANTOS
Agravante
Ministro Presidente do STJ
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Quinta Turma (decisão Sobre Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado por ausência de impugnação específica e concreta aos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial na origem, configurando a incidência da Súmula 182/STJ e, em particular, por não ter sido contestada de forma específica a aplicação da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial na origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment