AREsp 1916278 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e analítica os fundamentos da decisão agravada, estando a matéria em consonância com jurisprudência consolidada do STJ (incidência das Súmulas 83 e 182 e jurisprudência sobre correção monetária - Tema 905), o que autoriza a decisão monocrática de inadmissibilidade e o não conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/decisão Monocrática
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais, Correção Monetária (tema 905), Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ para negar conhecimento ao agravo
- 3 Consonância do acórdão recorrido com jurisprudência do STJ (incidência da Súmula 83)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e analítica os fundamentos da decisão agravada, estando a matéria em consonância com jurisprudência consolidada do STJ (incidência das Súmulas 83 e 182 e jurisprudência sobre correção monetária - Tema 905), o que autoriza a decisão monocrática de inadmissibilidade e o não conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial da União.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment