AREsp 1523638 - ACORDAO

AREsp 1523638 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a parte agravante não rebateu todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, incorrendo na hipótese prevista pela Súmula 182 do STJ; não sendo possível inovar fundamentação em momento posterior em razão da preclusão consumativa, impõe-se a manutenção da decisão de não conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: WILTON RAPOSO LIGUORI NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Preclusão Consumativa, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 1 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WILTON RAPOSO LIGUORI NETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Impossibilidade de apresentar fundamentação a destempo em razão da preclusão consumativa
  3. 3 Necessidade de desconstituir os fundamentos da decisão de inadmissão para que o recurso especial seja processado na instância superior

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a parte agravante não rebateu todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, incorrendo na hipótese prevista pela Súmula 182 do STJ; não sendo possível inovar fundamentação em momento posterior em razão da preclusão consumativa, impõe-se a manutenção da decisão de não conhecimento do agravo.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo por incidência da Súmula 182/STJ