AREsp 1916382 - ACORDAO

AREsp 1916382 - ACORDAO

Desproveu-se o agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial o relativo à ausência de cotejo analítico, incidindo a Súmula n. 182/STJ, razão pela qual não se conhece do recurso e mantém-se a inadmissão.

Parties
Agravante: ANDERSON CRISTIANO DAMASCENO ROCHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma Decisão Colegiada
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Cotejo Analítico, Prequestionamento, Detracção Penal, Competência Do Juízo Da Execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON CRISTIANO DAMASCENO ROCHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma Decisão Colegiada

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Ausência de cotejo analítico e referência à Súmula 7/STJ
  3. 3 Falta de prequestionamento para manejo do recurso especial (Súmulas 211/STJ, 282 e 356/STF)

Ratio Decidendi

Desproveu-se o agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial o relativo à ausência de cotejo analítico, incidindo a Súmula n. 182/STJ, razão pela qual não se conhece do recurso e mantém-se a inadmissão.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a incidência da Súmula n. 182/STJ e a decisão de inadmissão do recurso especial.