AREsp 1803686 - ACORDAO

AREsp 1803686 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que denegou seguimento ao recurso especial; assim, incide o disposto no art. 932, III, do CPC e a Súmula n. 182/STJ, sendo mantida a decisão agravada que aplicou a Súmula n. 7/STJ como óbice ao recurso especial.

Parties
Agravante: EDSON KATSUMI OGAVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Art. 932, III, Do CPC, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDSON KATSUMI OGAVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ
  2. 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória para conhecimento do agravo
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que denegou seguimento ao recurso especial; assim, incide o disposto no art. 932, III, do CPC e a Súmula n. 182/STJ, sendo mantida a decisão agravada que aplicou a Súmula n. 7/STJ como óbice ao recurso especial.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • A decisão agravada deve ser mantida.
  • Nego provimento ao agravo interno.