AREsp 1936698 - ACORDAO

AREsp 1936698 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; as alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e a existência de violação legal foram insuficientes para demonstrar o desacerto da decisão de admissibilidade.

Parties
Agravante: ANDRÉ LUIZ DE FARIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRÉ LUIZ DE FARIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (negado Provimento)

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Alegação sobre inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade (ou não) de reexame de provas
  3. 3 Dever de dialeticidade recursal (art. 932, III, do CPC/15 e art. 253, I, do RISTJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; as alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e a existência de violação legal foram insuficientes para demonstrar o desacerto da decisão de admissibilidade.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.