AREsp 1969979 - ACORDAO
Por não haver impugnação específica e desenvolvida, capítulo a capítulo, dos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 7), aplica‑se o óbice da Súmula 182 do STJ, sendo inviável conhecer do agravo; além disso, não é cabível reconhecer habeas corpus de ofício para contornar a inadmissibilidade e analisar o mérito do recurso, de modo que o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Agravante: RENATA DE CASSIA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Do Agravo Regimental (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Habeas Corpus De Ofício, Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATA DE CASSIA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Do Agravo Regimental (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 182 do STJ
- 3 inadmissão do recurso especial com fundamento na Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação específica e desenvolvida, capítulo a capítulo, dos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 7), aplica‑se o óbice da Súmula 182 do STJ, sendo inviável conhecer do agravo; além disso, não é cabível reconhecer habeas corpus de ofício para contornar a inadmissibilidade e analisar o mérito do recurso, de modo que o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment