AREsp 1850787 - ACORDAO

AREsp 1850787 - ACORDAO

O agravo interno não conhece porquanto o agravante não impugnou de forma específica e analítica todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ — especialmente diante da aplicação da Súmula 7/STJ, exige‑se demonstração pontual de que, na hipótese concreta, não há necessidade de reexame do acervo fático-probatório.

Parties
Agravante: Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade, Agravo Interno, Art. 1.021 Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado de São Paulo

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice ao processamento do recurso especial
  3. 3 Interpretação e aplicação dos arts. 1.021, §§ 1º e 3º, e 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo interno não conhece porquanto o agravante não impugnou de forma específica e analítica todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ — especialmente diante da aplicação da Súmula 7/STJ, exige‑se demonstração pontual de que, na hipótese concreta, não há necessidade de reexame do acervo fático-probatório.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno.