AREsp 1850787 - ACORDAO
O agravo interno não conhece porquanto o agravante não impugnou de forma específica e analítica todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ — especialmente diante da aplicação da Súmula 7/STJ, exige‑se demonstração pontual de que, na hipótese concreta, não há necessidade de reexame do acervo fático-probatório.
- Parties
- Agravante: Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade, Agravo Interno, Art. 1.021 Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de São Paulo
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice ao processamento do recurso especial
- 3 Interpretação e aplicação dos arts. 1.021, §§ 1º e 3º, e 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não conhece porquanto o agravante não impugnou de forma específica e analítica todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ — especialmente diante da aplicação da Súmula 7/STJ, exige‑se demonstração pontual de que, na hipótese concreta, não há necessidade de reexame do acervo fático-probatório.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment