AREsp 1911437 - ACORDAO

AREsp 1911437 - ACORDAO

Por não ter a parte agravante impugnado de forma específica e individualizada todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para não admitir o recurso especial (notadamente a alegada ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC e a consonância do acórdão com a jurisprudência do STJ), aplicou-se a Súmula 182/STJ, justificando-se a negativa de provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: RAFAEL DA SILVA GUTTEMBERG
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (negado Provimento Pela Primeira Turma)
Outcome
Nega provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 182/stj, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL DA SILVA GUTTEMBERG

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado (negado Provimento Pela Primeira Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial
  2. 2 Se o recurso especial suscitou violação ao artigo 1.022 do CPC
  3. 3 Se houve pleito de reexame de provas pelo recorrente

Ratio Decidendi

Por não ter a parte agravante impugnado de forma específica e individualizada todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para não admitir o recurso especial (notadamente a alegada ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC e a consonância do acórdão com a jurisprudência do STJ), aplicou-se a Súmula 182/STJ, justificando-se a negativa de provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Nega provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.