AREsp 1911437 - ACORDAO
Por não ter a parte agravante impugnado de forma específica e individualizada todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para não admitir o recurso especial (notadamente a alegada ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC e a consonância do acórdão com a jurisprudência do STJ), aplicou-se a Súmula 182/STJ, justificando-se a negativa de provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: RAFAEL DA SILVA GUTTEMBERG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado (negado Provimento Pela Primeira Turma)
- Outcome
- Nega provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL DA SILVA GUTTEMBERG
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (negado Provimento Pela Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial
- 2 Se o recurso especial suscitou violação ao artigo 1.022 do CPC
- 3 Se houve pleito de reexame de provas pelo recorrente
Ratio Decidendi
Por não ter a parte agravante impugnado de forma específica e individualizada todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para não admitir o recurso especial (notadamente a alegada ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC e a consonância do acórdão com a jurisprudência do STJ), aplicou-se a Súmula 182/STJ, justificando-se a negativa de provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Nega provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment