AREsp 1911441 - ACORDAO
Não havendo refutação efetiva, individualizada, específica e fundamentada dos fundamentos que ensejaram a inadmissibilidade do recurso especial, aplica-se por analogia a Súmula 182/STJ, razão pela qual se nega provimento ao Agravo Interno e se mantém a decisão que não conheceu do Agravo em Recurso Especial.
- Parties
- Recorrente: Paulo da Silva Brito
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão Denegatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paulo da Silva Brito
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória do recurso especial
- 2 Necessidade de impugnação individualizada, específica e fundamentada de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 3 Inadequação de decisões do próprio STJ como parâmetro de divergência entre tribunais sem cotejo analítico e transcrição integral de trechos
Ratio Decidendi
Não havendo refutação efetiva, individualizada, específica e fundamentada dos fundamentos que ensejaram a inadmissibilidade do recurso especial, aplica-se por analogia a Súmula 182/STJ, razão pela qual se nega provimento ao Agravo Interno e se mantém a decisão que não conheceu do Agravo em Recurso Especial.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment