AREsp 1911441 - ACORDAO

AREsp 1911441 - ACORDAO

Não havendo refutação efetiva, individualizada, específica e fundamentada dos fundamentos que ensejaram a inadmissibilidade do recurso especial, aplica-se por analogia a Súmula 182/STJ, razão pela qual se nega provimento ao Agravo Interno e se mantém a decisão que não conheceu do Agravo em Recurso Especial.

Parties
Recorrente: Paulo da Silva Brito
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (negado Provimento)
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão Denegatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Paulo da Silva Brito

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (negado Provimento)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória do recurso especial
  2. 2 Necessidade de impugnação individualizada, específica e fundamentada de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  3. 3 Inadequação de decisões do próprio STJ como parâmetro de divergência entre tribunais sem cotejo analítico e transcrição integral de trechos

Ratio Decidendi

Não havendo refutação efetiva, individualizada, específica e fundamentada dos fundamentos que ensejaram a inadmissibilidade do recurso especial, aplica-se por analogia a Súmula 182/STJ, razão pela qual se nega provimento ao Agravo Interno e se mantém a decisão que não conheceu do Agravo em Recurso Especial.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno.