AREsp 2455311 - ACORDAO

AREsp 2455311 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (incluindo a Súmula 83/STJ), nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de afastar tal óbice, de modo que aplicou-se a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: ROBSON RIBEIRO DE SOUS A JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 February 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma
Outcome
nego provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROBSON RIBEIRO DE SOUS A JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 necessidade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar a aplicação da Súmula 83/STJ
  3. 3 inadmissão do recurso especial por ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC, Súmula 7/STJ e Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (incluindo a Súmula 83/STJ), nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de afastar tal óbice, de modo que aplicou-se a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

nego provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.