AREsp 2479719 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e suficiente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, configurando o óbice da Súmula 182/STJ, e tal entendimento foi corroborado pela aplicação de Súmula 7/STJ e pelo art. 932 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: MARÍLIA MARTINS SODRE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada: Agravo Regimental Negado Provimento
- Outcome
- negou provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Inadmissão Do Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Art. 33, §4º Da Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARÍLIA MARTINS SODRE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada: Agravo Regimental Negado Provimento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 não conhecimento do recurso especial por aplicação da Súmula 7/STJ e ausência de prequestionamento
- 3 exigência de impugnação específica prevista no art. 932 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e suficiente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, configurando o óbice da Súmula 182/STJ, e tal entendimento foi corroborado pela aplicação de Súmula 7/STJ e pelo art. 932 do CPC/2015.
Court Disposition
negou provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment