AREsp 2390667 - DECISAO
Relator considerou pertinentes os argumentos do agravante, especialmente quanto à não incidência da Súmula 182 do STJ, e, exercendo o juízo de retratação previsto no art. 259 do RISTJ, reconsiderou a decisão agravada e a tornou sem efeito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Pelo Relator (juízo De Retratação)
- Outcome
- Decisão agravada reconsiderada e tornada sem efeito.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Inaplicabilidade, Reconsideração, Juízo De Retratação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Pelo Relator (juízo De Retratação)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ
- 2 Exercício do juízo de retratação pelo relator nos termos do art. 259 do RISTJ
Ratio Decidendi
Relator considerou pertinentes os argumentos do agravante, especialmente quanto à não incidência da Súmula 182 do STJ, e, exercendo o juízo de retratação previsto no art. 259 do RISTJ, reconsiderou a decisão agravada e a tornou sem efeito.
Court Disposition
Decisão agravada reconsiderada e tornada sem efeito.
Orders
- Reconsidero a decisão agravada, tornando-a sem efeito.
- Após os procedimentos cabíveis, retornem-me os autos conclusos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment