AREsp 2502125 - ACORDAO

AREsp 2502125 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, justificando a incidência da Súmula 182/STJ; além disso, a matéria suscitada exige reexame de provas (Súmula 7/STJ), o que torna o recurso especial inadmissível, e o pedido de habeas corpus de ofício para contornar essa inadmissão é descabido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Habeas Corpus De Ofício, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice por demandar reexame de fatos e provas
  3. 3 Impossibilidade de concessão de habeas corpus de ofício para contornar inadmissão do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, justificando a incidência da Súmula 182/STJ; além disso, a matéria suscitada exige reexame de provas (Súmula 7/STJ), o que torna o recurso especial inadmissível, e o pedido de habeas corpus de ofício para contornar essa inadmissão é descabido.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.