AREsp 2394190 - ACORDAO

AREsp 2394190 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou especificamente o único fundamento que motivou a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula n. 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas; assim, em conformidade com art. 932, III, do CPC, art. 253 do RISTJ e a Súmula 182/STJ, o agravo não pode ser conhecido e deve ser provido em sentido negativo (improcedente).

Parties
Agravante: AGNALDO ABRANTE VILARINHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AGNALDO ABRANTE VILARINHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 aplicação da Súmula n. 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou especificamente o único fundamento que motivou a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula n. 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas; assim, em conformidade com art. 932, III, do CPC, art. 253 do RISTJ e a Súmula 182/STJ, o agravo não pode ser conhecido e deve ser provido em sentido negativo (improcedente).

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial