AREsp 2431795 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a recorrente não impugnou de forma específica e fundamentada a totalidade dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que se aplicou, por analogia, a Súmula 182/STJ, mantendo-se a inadmissibilidade por óbice da Súmula 7/STJ quando cabível.
- Parties
- Agravante: Leci Maria Borges de Oliveira; Respondente: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Provido
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Leci Maria Borges de Oliveira
Agravante
Presidência desta Corte
Respondente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Provido
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstração de que não se pretende reexame de provas; questão de prequestionamento de dispositivos do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a recorrente não impugnou de forma específica e fundamentada a totalidade dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que se aplicou, por analogia, a Súmula 182/STJ, mantendo-se a inadmissibilidade por óbice da Súmula 7/STJ quando cabível.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment