AREsp 2431795 - ACORDAO

AREsp 2431795 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a recorrente não impugnou de forma específica e fundamentada a totalidade dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que se aplicou, por analogia, a Súmula 182/STJ, mantendo-se a inadmissibilidade por óbice da Súmula 7/STJ quando cabível.

Parties
Agravante: Leci Maria Borges de Oliveira; Respondente: Presidência desta Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Provido
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Leci Maria Borges de Oliveira

Agravante

Presidência desta Corte

Respondente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Provido

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstração de que não se pretende reexame de provas; questão de prequestionamento de dispositivos do CPC

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a recorrente não impugnou de forma específica e fundamentada a totalidade dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que se aplicou, por analogia, a Súmula 182/STJ, mantendo-se a inadmissibilidade por óbice da Súmula 7/STJ quando cabível.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno.