AREsp 2467113 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de modo específico, os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar trânsito ao recurso especial, configurando a hipótese de incidência da Súmula 182/STJ; além disso, a pretensa alteração do entendimento exigiria reanálise de matéria fático-probatória, vedada pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DA BAHIA; Agravado: Presidência do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento (sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Admissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DA BAHIA
Agravante
Presidência do STJ
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento (sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ à ausência de impugnação específica
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante de decisão denegatória
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à reanálise de acervo fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de modo específico, os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar trânsito ao recurso especial, configurando a hipótese de incidência da Súmula 182/STJ; além disso, a pretensa alteração do entendimento exigiria reanálise de matéria fático-probatória, vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment