AREsp 2514212 - ACORDAO

AREsp 2514212 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o agravante não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo correta a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ; além disso, para afastar as Súmulas 7 e 83 é necessário demonstrar com argumentos e precedentes que não há necessidade de reexame de fatos e que os precedentes indicados são inaplicáveis ou superados.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por não impugnação específica de fundamentos
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas
  3. 3 Requisitos para impugnar a incidência da Súmula 83/STJ (necessidade de precedentes contemporâneos ou supervenientes)

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o agravante não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo correta a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ; além disso, para afastar as Súmulas 7 e 83 é necessário demonstrar com argumentos e precedentes que não há necessidade de reexame de fatos e que os precedentes indicados são inaplicáveis ou superados.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental