AREsp 2438604 - ACORDAO
O agravo interno não atacou especificamente os fundamentos da decisão monocrática que não conheceu do agravo; por isso, aplica-se o disposto no art. 1.021, §1º, do CPC/15 e o óbice da Súmula 182/STJ, devendo o agravo interno ser não conhecido. A multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15 não foi aplicada por falta de prova de intuito protelatório.
- Parties
- Agravante: BRUNO FERREIRA DO NASCIMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Art. 1.021, §1º, Cpc/15, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Multa Recursal (art. 1.021, §4º, Cpc/15)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO FERREIRA DO NASCIMENTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 1.021, §1º, CPC/15 (princípio da dialeticidade)
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Alegação de inaplicabilidade da Súmula 7/STJ pelo agravante
Ratio Decidendi
O agravo interno não atacou especificamente os fundamentos da decisão monocrática que não conheceu do agravo; por isso, aplica-se o disposto no art. 1.021, §1º, do CPC/15 e o óbice da Súmula 182/STJ, devendo o agravo interno ser não conhecido. A multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15 não foi aplicada por falta de prova de intuito protelatório.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Deixa-se de aplicar a multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment