AREsp 2352387 - ACORDAO
Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos adotados pela decisão agravada, em especial não ter sido demonstrada a particularidade necessária para afastar a Súmula 7/STJ, aplicou-se a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, resultando no não conhecimento/negação de provimento do agravo interno.
- Parties
- Agravante: Município de São Paulo; Respondente: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Presidência da Seção de Direito Público)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (27/02/2024 a 04/03/2024)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de São Paulo
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Presidência da Seção de Direito Público)
Respondente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (27/02/2024 a 04/03/2024)
Legal Issues
- 1 Falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de prova por recurso especial)
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ como óbice ao agravo interno que não ataca especificamente os fundamentos da decisão recorrida
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos adotados pela decisão agravada, em especial não ter sido demonstrada a particularidade necessária para afastar a Súmula 7/STJ, aplicou-se a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, resultando no não conhecimento/negação de provimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não conhecer do agravo, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment