AREsp 2418174 - ACORDAO

AREsp 2418174 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou, de forma específica e abrangente, todos os fundamentos da decisão de admissibilidade, especialmente a aplicação do óbice da Súmula 7/STJ, o que autoriza o não conhecimento do recurso nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e impondo a manutenção da decisão agravada.

Parties
Agravante: LMJ INVESTIMENTOS, ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Sucumbenciais, Tema Repetitivo 1.076

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LMJ INVESTIMENTOS, ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual Da Quarta Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ sobre agravo em recurso especial
  2. 2 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade (art. 932, III, CPC/2015)
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice à admissão do recurso

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou, de forma específica e abrangente, todos os fundamentos da decisão de admissibilidade, especialmente a aplicação do óbice da Súmula 7/STJ, o que autoriza o não conhecimento do recurso nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e impondo a manutenção da decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial