AREsp 2397463 - ACORDAO

AREsp 2397463 - ACORDAO

O Tribunal entendeu não conhecer do agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento segundo o qual o acórdão recorrido estava em consonância com a jurisprudência do STJ; por aplicação do art. 932, inciso III, do CPC, do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ e da Súmula 182/STJ, o agravo não merece provimento.

Parties
Agravante: VARUJAN BURMAIAN - Espólio; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VARUJAN BURMAIAN - Espólio

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Obrigação do agravante demonstrar inaplicabilidade de precedentes indicados quando a inadmissão se funda na consonância com a jurisprudência do STJ

Ratio Decidendi

O Tribunal entendeu não conhecer do agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento segundo o qual o acórdão recorrido estava em consonância com a jurisprudência do STJ; por aplicação do art. 932, inciso III, do CPC, do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ e da Súmula 182/STJ, o agravo não merece provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Publique-se. Intimem-se.