AREsp 2370077 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão agravada, em especial o óbice da Súmula 7/STJ, de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC, do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ e da Súmula 182/STJ, não se conhece do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: BR Alumínio Indústria e Comércio Ltda. (em Recuperação Judicial)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Aos Fundamentos Da Decisão Agravada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BR Alumínio Indústria e Comércio Ltda. (em Recuperação Judicial)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão agravada, em especial o óbice da Súmula 7/STJ, de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC, do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ e da Súmula 182/STJ, não se conhece do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment