AREsp 2501558 - ACORDAO

AREsp 2501558 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não impugnaram de forma específica a aplicação da Súmula 83/STJ na decisão que inadmitiu o recurso especial na origem, o que, nos termos da Súmula 182/STJ e da jurisprudência do STJ, impede o conhecimento do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: VALDIR CARLOS FABRIS; Agravante: DANIEL ZORZI; Agravante: MONIA ZAMPEZE; Agravante: ADEMIR DAMO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Turma (decisão Colegiada)
Outcome
negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VALDIR CARLOS FABRIS

Agravante

DANIEL ZORZI

Agravante

MONIA ZAMPEZE

Agravante

ADEMIR DAMO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 falta de impugnação específica da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 necessidade de indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes ou demonstrar distinção fática para impugnar enunciado sumular

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não impugnaram de forma específica a aplicação da Súmula 83/STJ na decisão que inadmitiu o recurso especial na origem, o que, nos termos da Súmula 182/STJ e da jurisprudência do STJ, impede o conhecimento do agravo em recurso especial.

Court Disposition

negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.