AREsp 2300105 - ACORDAO
O agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada; aplicando-se a Súmula 182/STJ, impõe-se o não conhecimento do agravo interno. Ademais, para recursos interpostos na vigência do CPC/2015, exigem-se os requisitos de admissibilidade na forma prevista, conforme o Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Agravo interno não conhecido; não conhecer do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recursos, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Impugnação Específica Aos Fundamentos Da Decisão Agravada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Exigência dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
- 3 Pedido do agravante para afastamento da Súmula 7/STJ e não reexame do material fático
Ratio Decidendi
O agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada; aplicando-se a Súmula 182/STJ, impõe-se o não conhecimento do agravo interno. Ademais, para recursos interpostos na vigência do CPC/2015, exigem-se os requisitos de admissibilidade na forma prevista, conforme o Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido; não conhecer do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment