AREsp 2420036 - ACORDAO

AREsp 2420036 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e não tendo o agravante demonstrado precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de infirmar o entendimento sumular invocado, aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: HEBERTHY ISSAC FERNANDO PEREIRA DA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2024
Procedural Posture
Processo Penal / Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HEBERTHY ISSAC FERNANDO PEREIRA DA SILVA

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Processo Penal / Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que deixou de admitir o recurso especial
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 83/STJ em recursos fundados nas alíneas "a" e "c" do art. 105, III, da CF

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e não tendo o agravante demonstrado precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de infirmar o entendimento sumular invocado, aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.