AREsp 2520848 - ACORDAO

AREsp 2520848 - ACORDAO

Por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada — em especial a omissão quanto à indicação do permissivo constitucional autorizador que atraiu a Súmula 284/STF — aplica‑se a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo regimental não é conhecido e o mérito do recurso especial não pode ser examinado.

Parties
Agravante: LUCIANO HADDAD DE LIMA; Órgão Prolator Da Decisão Agravada: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso, Recurso Especial, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIANO HADDAD DE LIMA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Órgão Prolator Da Decisão Agravada

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador (Súmula 284/STF)
  3. 3 Impossibilidade de analisar o mérito do recurso especial não admitido

Ratio Decidendi

Por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada — em especial a omissão quanto à indicação do permissivo constitucional autorizador que atraiu a Súmula 284/STF — aplica‑se a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo regimental não é conhecido e o mérito do recurso especial não pode ser examinado.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental
  • Mantida a decisão de inadmissão do recurso especial