AREsp 2527584 - ACORDAO

AREsp 2527584 - ACORDAO

Como a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial — em especial o fundamento relativo à Súmula 83/STJ — deve aplicar‑se, por analogia, o teor da Súmula 182/STJ, implicando a negativa de provimento do agravo regimental.

Parties
Agravante: ROGIEL DA SILVA; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Colegiado Acórdão Da Sexta Turma (nega Provimento)
Outcome
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Súmula 182/stj, Inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROGIEL DA SILVA

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Colegiado Acórdão Da Sexta Turma (nega Provimento)

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
  3. 3 Incidência das Súmulas 83/STJ e 7/STJ como causas de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Como a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial — em especial o fundamento relativo à Súmula 83/STJ — deve aplicar‑se, por analogia, o teor da Súmula 182/STJ, implicando a negativa de provimento do agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.