AREsp 2471663 - ACORDAO

AREsp 2471663 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não rebatendo a deficiência do cotejo analítico, razão pela qual incidiu a Súmula n. 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: EDER DONIZETI DA SILVA CARNIEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Deficiência De Cotejo Analítico, Preclusão Consumativa, Divergência Jurisprudencial
Processual Civil Súmula 182/stj Inadmissão De Recurso Especial Deficiência De Cotejo Analítico Preclusão Consumativa Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDER DONIZETI DA SILVA CARNIEL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ por não ter sido rebatida a deficiência do cotejo analítico
  3. 3 Obrigatoriedade do cotejo analítico para demonstração de divergência jurisprudencial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não rebatendo a deficiência do cotejo analítico, razão pela qual incidiu a Súmula n. 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Agravo interno improvido.