AREsp 2508811 - ACORDAO

AREsp 2508811 - ACORDAO

Por ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada, verificou-se violação ao princípio da dialeticidade, aplicando-se a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo regimental não pode ser conhecido.

Parties
Agravante: MAURICIO FRANCISCO DE ALMEIDA; Agravante: HELENA CRISTINA LUIZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido Do Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não conhecido (unânime).
Legal Topics
Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAURICIO FRANCISCO DE ALMEIDA

Agravante

HELENA CRISTINA LUIZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido Do Agravo Regimental

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Violação do princípio da dialeticidade por impugnação genérica
  3. 3 Impossibilidade de conhecimento do agravo regimental diante da ausência de ataque específico aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial

Ratio Decidendi

Por ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada, verificou-se violação ao princípio da dialeticidade, aplicando-se a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo regimental não pode ser conhecido.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido (unânime).

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.