AREsp 2289517 - ACORDAO

AREsp 2289517 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (Súmulas 7 e 83/STJ), sendo aplicável a Súmula 182/STJ que torna inviável agravo que não ataque especificamente a decisão recorrida.

Parties
Agravante: EXPERT CONSULTORIA E TERCEIRIZAÇÃO DE MÃO DE OBRA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (primeira Turma, Sessão Virtual De 27/02/2024 a 04/03/2024)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Contribuição Previdenciária, Terço Constitucional De Férias, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EXPERT CONSULTORIA E TERCEIRIZAÇÃO DE MÃO DE OBRA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Colegiado (primeira Turma, Sessão Virtual De 27/02/2024 a 04/03/2024)

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 aplicabilidade das Súmulas 7, 83 e 182 do STJ
  3. 3 incidência de contribuição previdenciária sobre verbas trabalhistas (férias, terço constitucional, horas extras, faltas justificadas)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (Súmulas 7 e 83/STJ), sendo aplicável a Súmula 182/STJ que torna inviável agravo que não ataque especificamente a decisão recorrida.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Publique-se.