AREsp 2495475 - ACORDAO

AREsp 2495475 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem (notadamente a incidência das Súmulas 283/STF e 284/STF e a ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial), aplicando-se a Súmula 182/STJ e o art. 932 do CPC/2015.

Parties
Agravante: FRANCISCO JADSONN GUILHERME DE ARAUJO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
negou provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmulas 283/stf E 284/stf, Inadmissão Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Dissídio Jurisprudencial, Art. 932 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO JADSONN GUILHERME DE ARAUJO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica
  2. 2 inadmissão do recurso especial na origem
  3. 3 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem (notadamente a incidência das Súmulas 283/STF e 284/STF e a ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial), aplicando-se a Súmula 182/STJ e o art. 932 do CPC/2015.

Court Disposition

negou provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.