AREsp 2530511 - DECISAO
Considerando pertinentes os argumentos do agravante quanto à não incidência da Súmula 182/STJ e, analisada a controvérsia, exerceu-se o juízo de retratação previsto no art. 259 do RISTJ, pelo que a decisão agravada foi reconsiderada e tornada sem efeito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Retratação (reconsideração)
- Outcome
- Decisão agravada reconsiderada e tornada sem efeito.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Inaplicabilidade, Reconsideração Da Decisão Agravad a (juízo De Retratação), Deficiência De Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Retratação (reconsideração)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ
- 2 Exercício do juízo de retratação previsto no art. 259 do RISTJ
Ratio Decidendi
Considerando pertinentes os argumentos do agravante quanto à não incidência da Súmula 182/STJ e, analisada a controvérsia, exerceu-se o juízo de retratação previsto no art. 259 do RISTJ, pelo que a decisão agravada foi reconsiderada e tornada sem efeito.
Court Disposition
Decisão agravada reconsiderada e tornada sem efeito.
Orders
- Reconsidero a decisão agravada, tornando-a sem efeito.
- Após os procedimentos cabíveis, retornem-me os autos conclusos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment