AREsp 2462593 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não apresentou impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; as teses apresentadas exigiriam reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ), de modo que, por analogia, aplicou-se a Súmula 182/STJ e manteve-se a decisão de inadmissibilidade.
- Parties
- Agravante: NILMA IARA TEIXEIRA ALMEIDA DA MATA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILMA IARA TEIXEIRA ALMEIDA DA MATA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ ao agravo em recurso especial
- 3 Verificação da necessidade de reexame de matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não apresentou impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; as teses apresentadas exigiriam reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ), de modo que, por analogia, aplicou-se a Súmula 182/STJ e manteve-se a decisão de inadmissibilidade.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment