AREsp 2526750 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não rebateu de forma específica a totalidade dos fundamentos adotados pela decisão que não admitiu o recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ, em conformidade com o entendimento consolidado pela Corte Especial em 19/9/2018 e precedentes citados (EAREsp n. 701.404/SC; EAREsp n. 831.326/SP).
- Parties
- Agravante: Jussara Jesus dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Precedentes (earesp N. 701.404/sc; Earesp N. 831.326/sp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jussara Jesus dos Santos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica à totalidade dos fundamentos da decisão que não admitiu recurso especial
- 2 Não conhecimento/insucesso do agravo em recurso especial por não rebater especificamente todos os fundamentos adotados pelo decisório agravado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não rebateu de forma específica a totalidade dos fundamentos adotados pela decisão que não admitiu o recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ, em conformidade com o entendimento consolidado pela Corte Especial em 19/9/2018 e precedentes citados (EAREsp n. 701.404/SC; EAREsp n. 831.326/SP).
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment